Přitom měl využít údaje z databáze uniklých přihlašovacích údajů, čímž překonal bezpečnostní opatření ke zhruba 200 zákaznickým účtům v aplikaci tohoto obchodního řetězce, ke kterým získal neoprávněně přístup.
O několik dní později, konkrétně začátkem prosince, měl své jednání opakovat. I v tomto případě měl pomocí aplikačního softwaru provést kybernetický útok na účty zákazníků u stejné společnosti jako v listopadu. Tentokrát měl překonat bezpečnostní opatření u více jak 3 tisíc zákaznických účtů, ke kterým tak opět neoprávněně získal přístup.
Během těchto dvou kybernetických útoků měl mladík získat přístup ke zhruba 3 500 zákaznických účtům.
Případem se začali zabývat policisté z odboru analytiky a kybernetické kriminality Krajského ředitelství policie Karlovarského kraje, kteří provedli rozsáhlé šetření ve spolupráci s kolegy z odboru analytiky a kybernetické kriminality Praha, kteří se případem v prvotní fázi taktéž zabývali.
Policistům se podařilo zjistit pachatele těchto kybernetických útoků, kterým byl právě tehdy teprve sedmnáctiletý mladík a to i přes to, že ke spáchání činu využíval sofistikované prostředky pro anonymizaci svého internetového připojení. Ten poté policistům v rámci nařízené domovní prohlídky vydal výpočetní techniku, ze které oba kybernetické útoky provedl.
Mladík, který vzhledem ke svému věku ovládá IT prostředky nad míru běžného uživatele, se policistům k oběma kybernetickým útokům přiznal. Zároveň policistům uvedl, že v žádném případě nejednal s úmyslem kohokoliv poškodit.
Policisté z odboru analytiky a kybernetické kriminality Krajského ředitelství policie Karlovarského kraje zahájili trestní stíhání tehdy teprve sedmnáctiletého mladíka, kterého obvinili ze spáchání provinění neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací. V případě prokázání viny mu hrozil trest odnětí svobody až na jeden rok.
Mladík, který dosud nebyl soudně trestán a taktéž není evidován v evidenci přestupků, v průběhu trestního řízení aktivně spolupracoval a s Probační a mediační službou České republiky se dohodl na odčinění své viny prací, a to výkonem několika desítek hodin výchovného opatření společensky prospěšné činnosti. Poškozená společnost se navíc vůči mladistvému nepřipojila s nárokem na náhradu škody.
Státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Sokolově po přezkoumání spisového materiálu, důkazní situace a s přihlédnutím ke všem okolnostem dospěla k závěru odstoupit od trestního stíhání mladistvého. V rámci speciální úpravy trestního řízení proti mladistvým totiž není prvotním účelem potrestání mladistvého, ale uložení takových opatření, případně využití jiných zákonných možností směřujících především k obnovení narušených sociálních vztahů, začlenění mladistvého do rodinného a sociálního prostředí a k předcházení protiprávním činům.
mjr. Jakub Kopřiva
