Tento závěr vyplynul z rekonstrukce účetnictví za zmíněné období, kterou si loni kvůli nejasnostem v hospodaření kulturního domu objednala u specializované účetní firmy sokolovská radnice.
„Zadali jsme si to proto, protože jsme se nemohli dobrat zůstatků na různých účtech. Neustále bylo okolo toho spousta práce. Finanční výbor na to upozorňoval, takže nakonec finanční výbor a Rada zadaly Městskému domu kultury, aby se provedla rekonstrukce účetnictví, protože pouhý audit by vlastně toto neodhalil, jak jsme byli informováni,“ vysvětlil místostarosta Sokolova Zdeněk Berka.
Daňový nedoplatek vznikl v důsledku chyb ve výpočtu výsledné daně z příjmů v jednotlivých letech.
„Ten daňový nedoplatek byl způsoben tím, že byla chybně posuzována hlavní a vedlejší činnost, čili vedlejší činnost nebyla zdaněna tak, jak by měla a díky tomu vznikl daňový nedoplatek. A podle mého soudu je hlavní vina nebo hlavní příčina ve špatném účetnictví té firmy, která to účetnictví pro Městský dům kultury dělá,“ komentoval okolnosti místostarosta.
Vedle více než půl milionového nedoplatku musel Městský dům kultury zaplatit ještě dalších sto tisíc za samotnou rekonstrukci. Část z těchto peněz chce nyní soudní cestou vymáhat po firmě, která pro něj účetnictví v letech 2001 až 2003 vedla.
„Jde nám o tu částku, kterou jsme zaplatili té firmě, která tu rekonstrukci dělala, a o penále a poplatky, které jsou s tím spojené. Čili nikoliv to dodatečné daňové přiznání. Tuto částku bychom stejně museli zaplatit, čili o tu vlastně tady nejde v tuto chvíli,“ popsal Berka.
Pokud by Dům kultury nedoplatek neuhradil v dodatečném daňovém přiznání sám a na chyby ve výpočtu daní by přišli pracovníci finančního úřadu, zaplatil by podstatně více než uvedených zhruba 500 000 korun.
„Byli jsme informováni o tom, že pak by ty penále a poplatky byly daleko vyšší a tato částka by se vyšplhala přes 800 tisíc. Čili my budeme iniciativní v tomto směru a podáme dodatečně daňové přiznání sami,“ doplnil místostarosta.
Jiné závažnější nedostatky nebyly při rekonstrukci v účetnictví Městského domu kultury zjištěny.
„Ta kontrola se zaměřila samozřejmě na zkoumání, zda tam všechny jsou doklady, všechny účty atd. A pozitivní tedy je, že nebylo zjištěno, že by tam byl nějaký účet falšován, že by tam chyběl a tak dále. Čili to je pozitivní zjištění,“ uzavřel Berka.
Rekonstrukce účetnictví se původně měla týkat jenom roku 2003, ale po zjištění daňového nedoplatku byla rozšířena i na předešlé dva roky.
