„Jak říká jeden můj stranický kolega, kdo vyčistí Cheb, vyhraje volby. Takže, co se třeba týče připomínek a podnětů občanů, tak velká část z nich se právě točí kolem veřejného pořádku, hlučnosti, úklidu veřejného prostranství, svozu odpadů atd. Když to rozdělíme na několik částí, tak jednou z věcí, které se týkají toho veřejného pořádku, je i svoz odpadu. Tam se dá tvrdit, že firma CHETES, která ho v dubnu převzala, si svoji roli plní velice dobře. Samozřejmě, bylo to spojeno s určitými nedorozuměními, sem tam někde nebyly popelnice vyvezeny včas, ale celkově ten svoz naběhl velice dobře. Především se opravdu ukazuje, že město šetří obrovské prostředky oproti minulé smlouvě s firmou Marius Pedersen, které pak samozřejmě zůstanou v městském rozpočtu a mohou být použity na jiné účely. Co se týče další části toho pořádku, tak to se samozřejmě týká běžného úklidu veřejných prostranství. Musím velmi pochválit současnou spolupráci s CHETESem, kde je nový jednatel pan Mlátilík - opravdu plní svoji roli. Město se čistí velice často. Bohužel tady narážíme na to, že část obyvatel města opravdu chápe veřejný prostor jako odkladiště nepořádku. Často, namísto, aby hodili odpadky do popelnic, tak je odkládají kolem popelnicových stání apod. CHETES nemůže být všude a nemohou vyřešit všechno. Celkově si troufnu říci, že se snaží a opravdu i na podněty občanů reagují velmi rychle. Třetí částí tohoto problému je pak samozřejmě už jen třeba nějaká drobná kriminalita - narušování veřejného pořádku, což je v gesci státní policie a městské policie. Opakovaně říkám, že s městskou policií nejsme a nemůžeme být spokojeni. Městská policie je málo vidět v ulicích. Má plnit především preventivní funkci a nikoliv až funkci restrikce. Já osobně mám ještě pořád vizi městské policie, která raději konfliktu předem zabrání tím, že prostě chodí po ulicích a lidé si dají pozor, aby k tomu konfliktu nedošlo, než městskou policie, která sedí na služebně a reaguje teprve na telefonické oznámení, že se někde něco děje, někde se někdo pere, někdo je někde hlučný nebo dělá nepořádek, a teprve poté městská policie vyjíždí. Doufám, že současné výběrové řízení na nového ředitele městské policie povede k tomu, že se situace stabilizuje a hlavně, že se uklidní i spousta politických vášní, které se kolem městské policie vyrojily,“ vysvětlil pohled na věc Jalovec.
Neutěšená personální situace Městské policie může mít více důvodů, ale finanční stránka a tabulkové platy městu svazují ruce i u úředníků.
„Skutečně, úřad má na mnoha odborech podstav. Těžko sháníme nové úředníky, kteří by nahradili původní, kteří odcházejí jinam. Tam samozřejmě jsme vázáni nařízením vlády – platovými tabulkami, které stanoví vláda. My se snažíme posílit některé zaměstnanecké výhody. Na příští rok chystáme ve spolupráci s panem tajemníkem a odborem kanceláře starosty další posílení sociálního fondu tak, abychom, pokud zaměstnancům nemůžeme přidat vysloveně na platě, nabídli další výhody. To se týká např. příspěvku na stravenky, na dovolenou atd., které by je také mohly motivovat k tomu, aby v tomto zaměstnání setrvali, příp. jsme získali nové, kvalitní kandidáty. Co se týká třeba městské policie, tam došlo opravdu k razantnímu zvýšení platů v nedávné minulosti. Takže mám pocit, že platy u městské policie jsou poměrně konkurenceschopné. Samozřejmě, když si uvědomíte, že tam většinou pracují mladí muži s maturitou, tak velkou konkurencí je třeba i průmyslová zóna, která těmto lidem často nabízí výdělky 25 až 30 tisíc hrubého. Část těch strážníků, nebo už vůbec nemluvím o zaměstnavatelích v Německu, kde se ty příjmy pohybují ještě úplně někde jinde, pak zřejmě odchází i třeba proto, že si na některých postech vydělají lépe,“ myslí si starosta Jalovec.
Jednoduché to současná koalice nemá ani v zastupitelstvu. Stačí, aby chyběl jediný ze 16 koaličních zastupitelů, a i důležité body jednání mohou padnout pod stůl. Příkladem může být poslední jednání, kdy neprošlo zvýšení daně z nemovitosti v lokalitě Svatý Kříž a na průmyslové zóně. Nebo nová vyhláška o hazardu ve městě.
„On ten stav s tou opozicí je samozřejmě složitý a velmi vyhrocený – to si přiznejme. Bohužel jde spíše o osobní vztahy než nějaké politické cíle. My už jsme před prázdninami narazili na to, že opozice vlastně úplně shodila program jednání, takže zastupitelstvo vůbec neproběhlo. Muselo se konat v náhradním termínu. Naštěstí bych řekl, že i pod tlakem veřejnosti, protože na sociálních sítích se vůči tomu většina lidí silně ohradila, že vlastně opozice dává přednost sabotážím před prospěchem města, tak opozice alespoň po určitou dobu byla trošku konstruktivnější. Např. i bývalý starosta Vanoušek deklaroval, že ČSSD chtějí být konstruktivní. Já jsem od nich očekával konstruktivní přístup a abych ho podpořil, tak jsem začal svolávat schůzky i s představiteli opozice, kde jsme si dopředu vyjasňovali některé sporné body. Poslední proběhla právě před tím inkriminovaným zářijovým zastupitelstvem. Zástupci opozice odtud odcházeli s tím, že jsou rádi, že se spoustu věcí dozvěděli a že jednání zastupitelstva díky tomu může být rychlejší a tvůrčí. Sám jsem byl zděšen tím, a asi i kterýkoliv divák, který se podívá na záznam, bude zděšen tím, co se na zastupitelstvu dělo. Jednalo se sedm hodin. Byly tam permanentní obstrukce, rozlívání sebemenších nedostatků nebo sebemenších záležitostí ve všech materiálech, které byly předloženy a připraveny. Často i dost silné osobní útoky. Já jsem byl z toho velmi zklamán. Mám pocit, že někteří představitelé opozice chápou vstřícnost, jako projev slabosti a podnět k tomu, aby se ještě více realizovali a více zviditelňovali. Bohužel z těch důležitých bodů, jak jste správně jmenovala, na minulém zastupitelstvu, a přiznávám, že část viny na tom, že neprošly, máme i my, protože jeden z koaličních zastupitelů tam chyběl, ale já jsem si myslel, že i tak některé ty body projdou, protože jsou pro město, dle mého názoru, velmi prospěšné. Bylo to jednak právě shození nové vyhlášky o hazardu. Myslel jsem si, že většina zastupitelů vnímá stesky občanů, že např. Casino na Májové ulici je dlouhodobě velmi problematické. Množí se kolem něj prostituce, drogy, bezdomovci, znečišťování veřejného prostranství atd. A že pokud se nám hazard podaří vymístit pouze do lokality Svatého Kříže, tak si centrum města oddychne. Bohužel, jak se ukázalo, opozice si to nemyslí. Dala přednost tomu, že vyhlášku bude z různých důvodů torpédovat, čímž bohužel tu životnost hazardu ve městě prodlužují. Jsem pevně rozhodnut projednat to v koalici znovu a opětovně tento materiál předložit, byť se tím pádem samozřejmě ta účinnost posunuje a životnost hazardu prodlužuje. Co se týče vyhlášky o stanovení koeficientů – o zvýšení daně z nemovitosti ve vybraných lokalitách, tak ta vyhláška se vůbec neměla týkat běžných občanů. Měla se týkat pouze firem v novém průmyslovém parku a pak vlastně firem na Svatém Kříži v místě, kde je povolen hazard. Opozice rozporovala hlavně vyšší zdanění v průmyslovém parku. My si myslíme, že to opodstatnění má. Sice je pravdou, že město inkasovalo poměrně velké částky za prodeje pozemků a samozřejmě jsou tam zaměstnáni Chebané atd., ale často se zapomíná, že město má i obrovské náklady s průmyslovou zónou. Je to prostor, kde předtím byla pole a město se o ně nemuselo nikterak starat. Dnes tam máme komunikace, které musíme čistit a udržovat, máme tam autobusové zastávky. Musíme zajišťovat autobusovou dopravu mezi Chebem a průmyslovou zónou. Musíme tam sekat trávu a udržovat zeleň. Jenom tyto náklady už dnes převyšují, bez autobusů, dva miliony. Kdybychom připočítali autobusovou dopravu, tak se klidně dostaneme třeba na tři miliony korun ročně. Takže ta snaha, vytáhnout z té průmyslové zóny peníze navíc – na dani z nemovitosti, byla podle mého názoru oprávněná. Navíc, když si uvědomíte, kolik obrovských firem v tom průmyslovém parku podniká, tak na každou z firem připadalo řádově několik desítek tisíc korun, což v jejich ročních rozpočtech jsou opravdu haléře,“ dodal Jalovec.
Další jednání Zastupitelstva města Chebu je naplánováno na čtvrtek 26. října od 14 hodin.
